点击选择搜索分类
理想书库 -（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评

（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评 chm umd 阿里云 下载 夸克云 pdf azw3 kindle

（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评精美图片

（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评电子书下载地址

》（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评电子书籍版权问题 请点击这里查看《

（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评书籍详细信息

  • ISBN：9787509814253
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2011-09
  • 页数：84
  • 价格：15.40
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：袋装
  • 开本：8开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

近年来，地方公务员考试的竞争越来越激烈，考试形式和命题趋势呈现出一些新特点。考试形式方面，从2009年开始，出现了多地区联合同步考试的趋势。命题趋势方面，地方公务员考试的命题既紧跟中央、国家公务员考试的步伐，又体现出地方特色。特别是多地区同步考试以来，虽然个别省份的试题顺序与其他地区不一致，但很多地区基本采用了同样的试卷。例如，2011年4月24日的联考，云南、福建、山东、辽宁等十几个地区采用了同一份试卷，而河北等地区则单独命题。

2011年云南省公务员录用考试第二次加入了多地区联考的队伍，在考试时间与命题上出现了与联考的高度契合。因此，备考云南省公务员考试的考生不仅应把握云南省的考试动态，还应密切关注多地区联考的命题趋势，在联考的大背景下，掌握核心考点，提高应试能力。

为了帮助广大考生在较短的时间内高效、便捷、准确地把握云南省公务员录用考试的脉络，本编写组根据云南省公务员录用考试的要求，深入研究了多地区联考的命题情况及*考试大纲，针对命题中出现的*变化，精心编写了这套既立足云南省公务员考试，又针对多省(自治区、市)联考的《云南省公务员录用考试专用教材》系列丛书。《申论历年真题及专家点评》是该套丛书的核心教材之一。

本试卷具有以下鲜明特色：

1．博采各级公考优点，体现云南特色

云南的公务员考试基本上是在参照*国家公务员考试的基础上，同时吸取其他省份公务员考试的命题经验，进行有地方特色的创新。为了更好地服务考生，我们在编写过程中，除了选取云南公考历年真题之外，还广泛吸收了其他地区公务员联考的精华，方便考生开拓视野，见识新题型，保证与*云南申论考试相契合。

2．融汇专家团队智慧，全面挖掘真题信息

本书所有试题均配有准确的参考答案及例文，这些都是启政专家团队多年来研究成果的结晶。不但全面透彻地挖掘了*考试的命题特色，而且对考生的学习方法、备考思路提出了中肯的建议，使考生全面提高应试技能，起到举一反三、事半功倍的功效。

3．体例设计科学，编排合理，实用性强

本书在形式设计上，力求做到好。在编排上，我们采取了试卷和参考答案分开的方法，同时参考答案及例文部分单独成册，以便考生使用；在设计上，我们采取了独立试卷的形式，使考生做题时可以提前感受考场气氛，*契合云南申论科目的特点，增加了备考的时效性。

书籍目录：

云南省申论历年真题

　2011年云南省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年云南省公务员录用考试《申论》试卷

　2009年云南省公务员录用考试《申论》试卷

　2008年云南省公务员录用考试《申论》试卷

　2007年云南省公务员录用考试《申论》试卷

　2006年云南省州（市）、县、乡机关考试录用公务员《申论》试卷

　2005年云南省级直属单位招考公务员《申论》试卷

　2005年云南省地州公务员考试《申论》试卷

　2004年云南省级公务员考试《申论》试卷

　2004年云南省地州公务员考试《申论》试卷

　2003年云南省级公务员考试《申论》试卷

　2003年云南省地县乡公务员考试《申论》试卷

　2002年云南省级公务员考试《申论》试卷

　2002年云南地县乡公务员考试《申论》试卷

多地区联考真题

　2011年4·24联考《申论》试卷（海南、宁夏、青海卷）

　2011年4·24联考《申论》试卷（河北卷）

　2010年9·18联考《申论》试卷（辽宁等地区卷）

　2010年9·18联考《申论》试卷（北京卷）

　2010年4·25联考《申论》试卷（山东、天津卷）

　2009年上半年联考《申论》试卷（天津、陕西、湖北卷）

　2009年下半年联考《申论》试卷（福建等地区卷）

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评在线阅读

在线听书地址：（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评在线收听

在线购买地址：（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

编辑推荐

　　针对性——立足云南考情，针对多省（自治区、市）联考

　　真题*全——包含云南公务员考试、联考历年真题

　　讲解*细——专家权威点评，优化解题思路

　　适用性——适用于招警、“三支一扶”、选调生考试

书籍介绍

《云南省公务员录用考试专用教材:申论历年真题及专家点评(2012最新版)》专门针对多省（市）联考编写。针对性，立足云南考情，针对多省（自治区、市）联考，真题最全，包含云南公务员考试、联考历年真题，讲魑最细，专家权威点评，优化解题思路，适用牲，适用于招警、“三支一扶”、选调生考试。

书籍真实打分

  • 故事情节：8分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：9分

  • 思想传递：9分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：4分

  • 实用性：8分

  • 章节划分：3分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：5分

  • 现实相关：8分

  • 沉浸感：9分

  • 事实准确性：9分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：4分

  • 书籍信息完全性：3分

  • 网站更新速度：6分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：3分

  • 书籍格式兼容性：4分

  • 是否包含广告：9分

  • 加载速度：6分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：4分

  • 下载便捷性：5分

下载点评

  • 在线转格式(499+)
  • 赚了(434+)
  • 排版满分(309+)
  • 无水印(178+)
  • 收费(491+)
  • 强烈推荐(288+)
  • 推荐购买(77+)
  • 服务好(577+)
  • 三星好评(643+)
  • 快捷(119+)
  • 图文清晰(309+)
  • 傻瓜式服务(428+)

下载评价

  • 网友 宓***莉：

    不仅速度快，而且内容无盗版痕迹。

  • 网友 家***丝：

    好6666666

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 孙***美：

    加油！支持一下！不错，好用。大家可以去试一下哦

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 益***琴：

    好书都要花钱，如果要学习，建议买实体书；如果只是娱乐，看看这个网站，对你来说，是很好的选择。

  • 网友 堵***洁：

    好用，支持

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 辛***玮：

    页面不错 整体风格喜欢

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 扈***洁：

    还不错啊，挺好

  • 网友 芮***枫：

    有点意思的网站，赞一个真心好好好 哈哈

喜欢"（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评"的人也看了

（2012最新版）云南省公务员录用考试专用教材—申论历年真题及专家点评分类索引数据信息

ISBN：9787509814253
出版社：暂无出版社
出版日期：2011-09
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 理想书库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。