侵权责任法重大疑难问题研究 chm umd 阿里云 下载 夸克云 pdf azw3 kindle

在研究工作中，广泛借鉴了美国、德国、法国、日本等发达国家的*研究成果，对若干制度作了认真的比较研究，涉及作为义务违反的侵权责任、信息侵权、使用人责任、监护人责任、一般条款及正义论。在内容的选择上，我们力求避免与以往研究成果重复，有些虽属重大疑难问题，但因以往已有较深入研究的，不列入本书的研究范围。也有些重大疑难问题，限于社会发展条件的限制将作为后续研究的内容，本书不予列入。

本书除序言外共分十一章。第一至六章为总论性问题，包括：侵权责任法的调整对象、一般条款和立法政策；侵权责任法的危机与改革；侵权法上作为义务的比较研究；人身损害赔偿问题研究；信息侵权民事责任研究；拍卖师的专家责任研究。第七至十一章为特殊侵权类型，包括：使用人责任；被监护人责任能力、监护人责任与学校事故责任；患者及代行权者的权利与医院救治；机动车损害赔偿责任探讨；缺陷食品致人损害的民事责任。

第一章　侵权责任法的调整对象、一般条款和立法政策

　一、侵权责任法的调整对象

　　（一）侵权责任法调整的社会关系，是民事主体违反民事义务产生的后果关系，而非正常的权利义务关系

　　（二）侵权责任法是救济法，不是设权性法律

　　（三）侵权责任法调整的是侵犯绝对权的后果关系，是新生之债，不同于侵犯相对权的违约责任

　二、侵权责任法的一般条款

　　（一）法国法

　　（二）德国法

　　（三）荷兰新民法典

　三、侵权责任法的立法政策

　　（一）从社会规则到成文法规范——制定侵权责任法的认识论思考

　　（二）保护受害人民事权利，赔偿受害人损失并兼顾促进社会生产和公益事业发展

　　（三）遵循公平原则

　　（四）侵权责任法必须与保险、社会救济相互协调与配合

　　（五）对侵权责任进行类型化

第二章　侵权责任法的危机与改革

　一、中国侵权责任法的危机

　二、侵权责任法与正义论

　　（一）亚里斯多德的正义论

　　（二）棚濑孝雄的现代正义论

　　（三）上述正义论的启示

　三、国外立法改革

　　（一）新西兰的事故补偿法与综合救济体系

　　（二）美国疫苗被害补偿制度和个别州的接生关联障害补偿制度

　　（三）日本的汽车损害保险与预防接种补偿制度

　　（四）国外立法改革评析

　四、我国损害赔偿救济体系的变化及制定侵权责任法的设想

　五、我国制定侵权责任法应解决的几个问题

　　（一）人身损害赔偿的标准

　　（二）保险与社会救济

　　（三）无过错责任

　　（四）公平责任原则

　　（五）专家责任

第三章　侵权法上作为义务的比较研究

　一、作为义务的概念及产生根据

　二、行为人不对他人承担作为义务的一般原则

　　（一）滥作为和不作为区分原则的维持

　　（二）因果关系的确定

　　（三）道德上的考虑

　　（四）个人自由主义哲学

　　（五）程序上的考虑

　　（六）公平的考虑

　三、不作为不承担侵权责任的历史

　　（一）早期法律坚持的原则

　　（二）近现代英美法

　　（三）近现代大陆法系国家的法律

　　（四）我国现代法律

　四、合同规定的作为义务

……

第四章　人身损害赔偿司法解释若干问题探讨

第五章　信息侵权民事责任研究

第六章　拍卖师的专家责任研究

第七章　使用人责任

第八章　责任能力、监护责任、学校事故责任

第九章　患者及代行权者的权利与医院救治

第十章　机动车损害赔偿责任探讨

第十一章　缺陷食品致人损害的民事责任

刘士国：中国法学会民法学研究副会长、复旦大学法学院教授、法学博士、博士生导师，复旦大学医事法研究中心、复旦大学民商法学科负责人。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

第一章　侵权责任法的调整对象、一般条款和立法政策

　　一、侵权责任法的调整对象

　　在起草侵权责任法中，如何界定侵权法的调整对象，即侵权法除保护“权利”之外，是否还保护“利益”，学术界存在不同看法。一部分学者认为，“权利”是法律规定的，侵犯“权利”当然应承担民事责任，但法律明定的“权利”之外的“利益”，也应受法律保护。“利益”，主要涉及人格利益。相反意见则认为，“权利”不限于法律规定而存于社会中，“利益”是“权利”的实质或后果，没有无权利的利益。两种观点，反映了两种不同的法律观，前者似受法实证主义影响，认为法律之外没有法，故无法律规定之外的权利，只能称利益，但又与法实证主义不同，法实证主义不承认法外利益。后者为自然法观，认为法律之外有法，权利是法的内容，存于社会生活之中，因此，侵权责任法之规定侵犯“权利”，不需再加上侵犯“利益”。

　　就哲学观点而言，作者反对法实证主义而主张自然法，认为没有无权利的利益，也没有无利益的权利。但是，我国的立法，应避免学派之争，通过分析侵权责任法调整的社会关系的特殊性，比较研究他国法律，厘清我国法律之沿革，做出恰当规定。

　　侵权责任法调整的社会关系，与其他民事法律调整的社会关系不同，其特殊性为：

　　……

在线阅读地址：侵权责任法重大疑难问题研究在线阅读

在线听书地址：侵权责任法重大疑难问题研究在线收听

在线购买地址：侵权责任法重大疑难问题研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《侵权责任法重大疑难问题研究》是对侵权责任法的研究。侵权责任法是中国民法典的重要组成部分。2002年末，全国人大常委会审议的《中华人民共和国民法（草案）》（2002年12月18日），将侵权责任法作为法典草案的独立一编。在草案的基础上，物权法又经七次审议（共八次审议），于2007年3月16日由第十届全国人民代表大会五次会议审议通过，于2007年10月1日起正式实施。之后，制定侵权责任法成为立法最重要的任务，独立的侵权责任法草案已经由全国人大常委会于2008年12月23日二次审议。课题组成员，几年来在参与物权法研究的同时，对本课题进行了认真研究。期待能对中国侵权责任法的制定有所助益。