吹网录 欧陂渔话 新世纪万有文库 [清]叶廷琯【正版书】 chm umd 阿里云 下载 夸克云 pdf azw3 kindle

《吹网录》的卷一是经史主要是纪传体正史的考证，卷二是专为《通鉴》作的考证，卷三考证金石主要是碑刻，卷四和卷五考证评议其他书籍，从古籍到清代人的，卷六对他祖上宋人叶梦得的著作和事迹作考述。

《鸥陂渔话》的卷一至三记述宋元以来尤其是明清人的遗事逸闻，卷四卷五杂谈明清人的诗文，卷六谈书画，最后附加几条他所认为的奇闻。从质量上来比较，当然比不过乾嘉全盛时王念孙、王引之父子以及钱大听、段玉裁等人的那些名著，不如他们的规模宏伟而有点近于零星琐屑。但从不局限于传统的经学训沽学，把领域扩展到历史和文献这点来看，不能不说是给乾嘉考证之学打开了一些新路子。至于对太平天国持敌视态度，则彼时文人往往如此，毋庸苛责。有个别语涉迷信之处，读者亦自能鉴别。

本书说明

汪曰桢序

吹网录

吹网录卷

曲礼无稷曰明粢名之怔

与之庚

虞仲夷逸

顾陈四书别解

迁葬嫁殇

史记老子列传索隐

宋义有后

楚元王子吨客

汉书古今人表

曲逆二字音

汲黯卒年

郭林宗卒年

蜀志马超传误文

吴志西奉传脱文

韦照避讳改名

晋书遗漏人物

王僧达

隋书炀帝放萤事

旧五代史考证语

旧五代史杨凝式传注怔

吹网录卷第二

通鉴书张释名从史记先见者

闭城门大搜扬雄待诏二事芟正文留考异

五凤二年幸甘泉字误

刁子都姓异文

温序为校尉

中元元年改元四字号

赐桓荣爵关内侯

骨都侯喜杀南单于安国

阎砻赵世之名

中山穆王无子国除误从帝纪

六年冬无正文而立考异

张角置三十六方

六年闰月

刘道龙考异标题误文

广阳王深名误多唐讳

温公所据梁书魏书有别本

突厥子弟谓之特勒勒当作勤

李浑事正文与目录年代不符

韦津误书死

令狐行达于洪建

郝灵葵名异文

卢鸿之名下元一字

立忠五（王与）为太子

令狐自湖州入知制诰年月

李克用子落落廷鸾元考

瞿章名考异误改

李存进为天雄军都巡按使

吴越王饮食改元应补

胡注望文生义之误

胡注移置考异

胡注失收考异

附存劳季言通鉴札记七条

吹网录卷第三

颂敦铭

承安宫鼎铭

魏太和铜熨斗熨人款识

泰山秦篆十字残石

元氏封龙山颂

龙朔造像铭

二础云麾碑

龙城柳石刻

守海盐县主薄王顼妻墓志铭

寻阳公主墓志考怔

闵荣墓志

明道二年贡砚铭

剑池生公讲台字皆宋人书

虎邱贺方回题名

赵用圹志书女再嫁

开赵坦铭

……

吹网录卷第四

吹网录卷第五

吹网录卷第六”

叶廷琯，字调生，光绪本《苏州府志》人物门给他立了传，另一位知名学人汪曰桢给《吹网录》、《鸥陂渔话》写的序里也讲了他的事迹。他年轻时就很有才华，但在科举上并不得意，只是个廪贡生，博得个侯选训导的名义，一生潜心于学问，同治七年（868年）七十好几时支产世。他这两部书都是用笔记体裁撰写的学术性著作。一共有290条。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：吹网录 欧陂渔话 新世纪万有文库 [清]叶廷琯【正版书】在线阅读

在线听书地址：吹网录 欧陂渔话 新世纪万有文库 [清]叶廷琯【正版书】在线收听

在线购买地址：吹网录 欧陂渔话 新世纪万有文库 [清]叶廷琯【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

叶廷琯，字调生，光绪本《苏州府志》人物门给他立了传，另一位知名学人汪日桢给《吹网录》、《鸥肢渔话》写的序里也讲了他的事迹。他年轻时就很有才华，但在科举上并不得意，只是个禀贡生，博得个候选训导的名义，一生潜心于学问，同治七年（868年）七十好几时去世。他这两部书都是用笔记体裁撰写的学术性著作，一共有290条。其中《吹网录》的卷一是经史主要是纪传体正史的考证，卷二是专为《通鉴》作的考证，卷三考证金石主要是碑刻，卷四和卷五考证评议其他书籍，从古籍到清代人的，卷六对他祖上宋人叶梦得的著作和事迹作考述。《鸥陂渔话》的卷一至三记述宋元以来尤其是明清人的遗事逸闻，卷四卷五杂谈明清人的诗文，卷六谈书画，附加几条他所认为的奇闻。从质量上来比较，当然比不过乾嘉全盛时王念孙、王引之父子以及钱大听、段玉裁等人的那些名著，不如他们的规模宏伟而有点近于零星琐屑。但从不局限于传统的经学训沽学，把领域扩展到历史和文献这点来看，不能不说是给乾嘉考证之学打开了一些新路子。至于对太平天国持敌视态度，则彼时文人往往如此，毋庸苛责。有个别语涉迷信之处，读者亦自能鉴别。

书籍介绍

《吹网录》的卷一是经史主要是纪传体正史的考证，卷二是专为《通鉴》作的考证，卷三考证金石主要是碑刻，卷四和卷五考证评议其他书籍，从古籍到清代人的，卷六对他祖上宋人叶梦得的著作和事迹作考述。

《鸥陂渔话》的卷一至三记述宋元以来尤其是明清人的遗事逸闻，卷四卷五杂谈明清人的诗文，卷六谈书画，最后附加几条他所认为的奇闻。从质量上来比较，当然比不过乾嘉全盛时王念孙、王引之父子以及钱大听、段玉裁等人的那些名著，不如他们的规模宏伟而有点近于零星琐屑。但从不局限于传统的经学训沽学，把领域扩展到历史和文献这点来看，不能不说是给乾嘉考证之学打开了一些新路子。至于对太平天国持敌视态度，则彼时文人往往如此，毋庸苛责。有个别语涉迷信之处，读者亦自能鉴别。